徐跃峰律师亲办案例
房主违约咎由自取,房产中介无须担责
来源:徐跃峰律师
发布时间:2019-02-27
浏览量:747

房价上涨拒售房屋被判承担赔偿责任后,房主将自己委托卖房的房产中介公司告到法院,要求房产中介公司对其损失进行三倍赔偿。法院判决——


2016年,省会市民刘某欲将自己名下的房产出售,便通过某房产中介公司和张某达成购房意向。后因房价不断上涨,刘某拒绝出售房屋,于是张某一纸诉状将刘某告上法庭,法院判决由刘某承担相应的违约责任,赔偿张某3万余元。刘某认为自己不该承担责任,便将自己委托卖房的某房产中介公司告到石家庄市桥西区法院,要求某房产中介承担侵权责任,依据消费者权益保护法对其损失进行三倍赔偿。    房主:房价上涨拒售房屋被判承担赔偿责任,状告房产中介要求赔偿


庭审中,刘某称由于自己没有房产证,某房产中介公司收取了自己5000元催本费用,但未给催办下来房屋所有权证书。另外,房产中介公司在已经注销的情况下仍提供中介服务。对该合同的不能履行,自己与房产中介、张某均有过错,并称自己是在与张某诉讼中才得知无证房禁止销售,房产中介公司作为房产销售的专业单位,未核实房源,欺骗自己与他人签订房屋买卖合同。


房产中介:房主违法在先,由其承担违约责任合理合法


某房产中介公司称,刘某与张某签订的房屋买卖合同合法有效并已实际履行,自己在提供中介服务过程中没有任何的隐瞒和过错,如实向双方告知了房屋的情况。在合同履行过程中,因为当时房地产价格迅速上涨,刘某为了追求更多的经济利益,而后悔出售房产,在办理房本过程中其要求按照涨价后的价格履行,否则拒绝出售。刘某已经构成违约,应由其承担违约责任合理合法,房产中介公司不应承担任何的赔偿责任。


法院:房主违约承担违约责任非因他人侵权受到损失,房产中介无须担责


法院经审理认为,原、被告之间系被告向原告提供关于出售房屋相关服务的居间合同关系,但本案庭审中原告明确要求被告承担侵权责任。法庭围绕原告的诉讼请求及其依据的法律关系,即被告是否应承担侵权责任进行审理。


首先,被告不存在侵权行为,理由为:第一,原告主张被告隐瞒了无证房屋不能出售的事实,但无证房屋能否出售属于规则认定范畴,不属于事实,且相关法律法规具有社会公开性,不具有可隐瞒性。第二,原告主张被告欺骗原告能够催办房本,但原告并未就此提供证据证实被告向其作出了能够催办成功的承诺,且被告接受原告费用催办房本发生在上述房屋买卖合同签订后的两个多月,在合同已明确约定催办房本属于原告的合同义务的情况下,被告就此欺骗原告不具有合理性。被告公司违反相关管理性规定开展业务,应由相关部门进行处理,但并不导致被告在居间服务中对原告构成侵权行为。


其次,因刘某拒绝履行其与张某之间的房屋买卖合同,构成违约,应承担违约责任。刘某承担该判决确定的责任是其应予承担的违约责任及诉讼义务,而非因他人侵权受到的损失。关于代为催办房本被告收取原告的5000元,现原告明确代为催办房本无须继续进行,被告亦同意退还该5000元,法院对原告的该部分诉讼请求予以支持。原告主张依照消费者权益保护法要求被告三倍赔偿并无事实和法律依据。


最终,法院判决中介公司返还原告刘某5000元,驳回刘某的其他诉讼请求。


以上内容由徐跃峰律师提供,若您案情紧急,找法网建议您致电徐跃峰律师咨询。
徐跃峰律师主任律师
帮助过308好评数9
  • 办案经验丰富
沧州市运河区冀春大厦17楼 即沧州市二医院正对过
LAWYER INFORMATION
律师信息
  • 律师姓名:
    徐跃峰
  • 执业律所:
    河北建平律师事务所
  • 职  务:
    主任律师
  • 执业证号:
    11309*********499
CONTACT ME
联系本人
  • 服务地区:
    全国
  • 地  址:
    沧州市运河区冀春大厦17楼 即沧州市二医院正对过